ฟีฟ่าต้องการต่อเวลาพิเศษในการแข่งขันทางเดียว

"เกมระหว่าง ลิเวอร์พูล กับ แมนฯ ยูไนเต็ด มีช่วงทดเวลาบาดเจ็บ 1 นาทีในครึ่งแรก และ 3 นาทีในช่วงทดเวลาบาดเจ็บในครึ่งหลัง ในความเห็นของผม มันยากที่จะเข้มงวดกับจำนวนนาทีของทดเวลาบาดเจ็บเมื่อสกอร์เกิดขึ้น" อยู่ที่ 7-0 แล้ว "ประธานสภาอนุญาโตตุลาการฟีฟ่า ปิแอร์ลุยจิ คอลลินา ให้ความเห็นในการประชุมเมื่อวันที่ 9 มีนาคม

ตามคำกล่าวของ Collina การต่อเวลาพิเศษในการแข่งขันเช่นใน Anfield ควรดำเนินการอย่างเต็มที่เท่านั้น "หากลีกมีผลต่างประตูได้เสีย - ความพ่ายแพ้จะส่งผลต่อลำดับบนกระดานคะแนนเมื่อสิ้นสุดฤดูกาล เนื่องจากเป้าหมายที่บันทึกไว้หรือไม่ได้บันทึกไว้สามารถ สร้างความแตกต่าง".

ในระหว่างการประชุมครั้งนี้ Collina สนับสนุนแนวคิดที่ว่า FIFA จะยกเลิกกฎการต่อเวลาพิเศษในอนาคต หากทีมนำด้วยระยะทางที่กำหนด เขาอ้างถึงเกมที่ลิเวอร์พูลชนะแมนฯ ยูไนเต็ด 7-0 เมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา โดยบอกว่าผู้ตัดสินแอนดี แมดลีย์ควรต่อเวลาในครึ่งหลังเพราะสกอร์ต่างกันเกินไป

อย่างไรก็ตาม แนวคิดนี้อาจเผชิญกับการต่อต้านจากลีกที่จัดอันดับตามผลต่างประตูได้เสีย ซึ่งเป็นเมตริกรองที่ใช้กันมานานในกรณีที่สองทีมมีคะแนนเท่ากัน

"ตอนที่ผมเล่นเบสบอล มีกฎว่าหลังจากอินนิ่งที่ 6 ถ้าทีมนำมากกว่า 6 แต้ม เกมจะจบลง บางทีในอนาคตเราอาจมีกฎว่าห้ามเล่นครึ่งหลัง" ช่วงทดเวลาบาดเจ็บหากทีมขึ้นนำ X ประตู แต่การเปลี่ยนแปลงนี้จะส่งผลต่อกฎของฟุตบอล” คอลลินา กล่าว

ในฟุตบอลโลกปี 2022 ฟีฟ่าใช้กฎการหยุดเวลาใหม่ เมื่อผู้ตัดสินจะชดเชยเวลาที่บอลเสียเพื่อเพิ่มเวลาจริงของบอล ความคิดริเริ่มนี้ได้รับการต้อนรับจากหลาย ๆ คน แม้ว่าการแข่งขันหลายนัดจะกินเวลานานกว่า 100 นาที

จากข้อมูลของ Collina จำนวนนาทีของช่วงทดเวลาบาดเจ็บของการแข่งขันควรใช้อย่างยืดหยุ่น เขาชี้ให้เห็นว่า 4 จาก 10 เกมพรีเมียร์ลีกในช่วงสุดสัปดาห์ที่ผ่านมากินเวลามากกว่า 100 นาที อดีตผู้ตัดสินชาวอิตาลีกล่าวว่าผู้เล่นจำเป็นต้องเข้าใจว่าการซื้อเวลาทั้งหมดจะถูกบันทึกโดยผู้ตัดสินและไม่มีผล

นอกจากนี้ฟีฟ่ายังพิจารณาใช้ตัวจับเวลาแบบบาสเก็ตบอลกับการแข่งขันฟุตบอล แต่แนวคิดนี้ยังไม่มีแผนการดำเนินการที่เฉพาะเจาะจง