ทำไมกัมพูชาถึงให้ฟรีสำหรับคณะผู้แทนซีเกมส์?

ในเดือนตุลาคม 2560 ฮุน เซน นายกรัฐมนตรีกัมพูชายังไม่เชื่อมั่นในแผนการเป็นเจ้าภาพซีเกมส์ “รัฐบาลกัมพูชากำลังพยายามประหยัดเงิน” หนังสือพิมพ์เขมรไทมส์อ้างคำพูดของเขาในตอนนั้น "ถ้าเราอยากจัดซีเกมส์ เราต้องใช้เงินหลายล้านดอลลาร์เพื่อสร้างสถานที่และที่พักสำหรับนักกีฬา เราควรใช้งบประมาณนั้นเพื่อสร้างถนนและสะพาน"

เมื่อ 3 เดือนก่อน ประธานาธิบดีฟิลิปปินส์ โรดริโก ดูเตอร์เต บ่นเกี่ยวกับปัญหาเงินทุนซีเกมส์ และกล่าวว่าประเทศควรใช้เงินเพื่อสร้างเมืองมาราวีหลังสงครามกลางเมือง Mr. Duterte ไม่ใช่คนที่นำการแข่งขันกีฬาซีเกมส์ 2019 มาสู่ฟิลิปปินส์ แต่เป็น Benigno Aquino III บรรพบุรุษของเขา

จากข้อมูลของธนาคารโลก GDP ของกัมพูชาในปี 2564 โดยใช้วิธี PPP อยู่ที่ 79 พันล้านดอลลาร์ ค่าใช้จ่ายในการเป็นเจ้าภาพซีเกมส์ครั้งที่ 32 สำหรับพวกเขาคิดเป็น 0.25% ของจีดีพี

เวียดนามใช้งบประมาณจัดการแข่งขันกีฬาซีเกมส์ ครั้งที่ 31 จำนวน 51 ล้านเหรียญสหรัฐ จากงบประมาณของรัฐบาล ไม่รวมค่าใช้จ่ายในท้องถิ่น GDP ของเวียดนามในปี 2564 อยู่ที่ 1.138 พันล้านเหรียญสหรัฐ ซึ่งหมายความว่าต้นทุนของเจ้าภาพในการเป็นเจ้าภาพซีเกมส์ครั้งที่ 31 เพียง 0.0045% ของ GDP อัตรานี้ของกัมพูชาสูงกว่าเวียดนามถึง 56 เท่า นี่ไม่ใช่เรื่องยากเกินที่จะเข้าใจเมื่อเวียดนามไม่ได้ใช้เงินจำนวนมากเพื่อสร้างสถานที่ใหม่เหมือนกัมพูชา

อย่างไรก็ตาม เมื่อวันที่ 18 เมษายน จู่ๆ กัมพูชาก็ประกาศว่าจะไม่เก็บค่าธรรมเนียมใด ๆ จากคณะผู้แทนซีเกมส์ 32 ทีม ตั้งแต่ค่าอาหาร ค่าที่พัก ไปจนถึงค่าพาหนะที่นั่น นายฮุน เซนเป็นผู้เสนอคำแนะนำนี้ ซึ่งตรงกันข้ามกับสิ่งที่เขาพูดเมื่อหกปีที่แล้ว ไม่กี่เดือนก่อนหน้านี้ เขายังประกาศว่าจะไม่เก็บค่าธรรมเนียมในการซื้อลิขสิทธิ์โทรทัศน์และสื่อสำหรับการสอบในรัฐสภาครั้งนี้ ผู้ชมยังสามารถเข้าร่วมพิธีเปิดและปิดการแข่งขันหรือไปที่สถานที่จัดงานได้ฟรี แม้ว่าจะเป็นกีฬาที่น่าสนใจพอๆ กับฟุตบอลก็ตาม

กัมพูชากลายเป็นเจ้าภาพรายแรกในประวัติศาสตร์ซีเกมส์ที่ไม่คิดค่าธรรมเนียมเหล่านี้ แม้ว่าจะเป็นประเทศที่มี GDP ต่ำที่สุดในภูมิภาคนี้ รองจากลาว ติมอร์เลสเต และบรูไน

ในขั้นต้น กัมพูชาวางแผนที่จะเก็บเงิน 50 ดอลลาร์สหรัฐฯ ต่อคนต่อวัน สำหรับค่าที่พักและค่าเดินทางของคณะผู้แทนที่เข้าร่วมการประชุม เวียดนามน่าจะประหยัดเงินได้ 12 พันล้านดอง (ประมาณ 500,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ) จากการตัดสินใจของกัมพูชา หากเฉลี่ยนักกีฬาแต่ละคนคือ 10 วัน

การตัดสินใจของนายฮุน เซน ได้รับการสนับสนุนจากชาวเอเชียตะวันออกเฉียงใต้บนโซเชียลเน็ตเวิร์ก บัญชี Facebook Evrin จากอินโดนีเซียแสดงความคิดเห็นว่า: "เยี่ยมมาก การตัดสินใจแตกต่างออกไป กัมพูชากำลังพยายามยกระดับเกมไปอีกขั้น ขอให้โชคดี" และบัญชี Ming Sinh จากกัมพูชาตอบว่า: "ฉันสนับสนุนการตัดสินใจของรัฐบาลเรากำลังพยายามจัดซีเกมส์ในวิธีที่ดีที่สุดแม้ว่าจะมีคนที่หัวเราะเยาะการตัดสินใจของนายฮุนเซน เราก็เป็นเช่นนั้น ฉันต้องการแสดงให้คุณเห็นว่า ชาวกัมพูชาใจดีและใจดี"

นอกจากนี้ยังมีหลายคนที่กังวลว่าการจัดซีเกมส์จะส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจของกัมพูชาหรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากไม่เก็บค่าธรรมเนียมดังกล่าว อัตราส่วนค่าใช้จ่ายคิดเป็น 0.25% ของ GDP ก็ไม่เล็กเช่นกัน สำหรับเวียดนาม ตัวเลขนี้สูงถึง 2.8 พันล้านเหรียญสหรัฐ ในซีเกมส์ปี 2009 ลาวใช้เงิน 119 ล้านเหรียญสหรัฐเพื่อสร้างศูนย์กีฬาแห่งชาติและหมู่บ้านนักกีฬา ซึ่งคิดเป็น 0.5% ของ GDP

ลาวและกัมพูชายังได้รับการสนับสนุนทางการเงินอย่างมากจากประเทศเพื่อนบ้าน โดยเฉพาะจีน จากรายงานของ New York Times ธนาคารเพื่อการพัฒนาแห่งประเทศจีน (CDB) ครั้งหนึ่งเคยให้ทุนกับลาวเพื่อสร้างอาคารที่มีมูลค่า 100 ล้านดอลลาร์เพื่อแลกกับที่ดิน 1,600 เฮกตาร์ในเขตชานเมืองของเวียงจันทน์ ด้วยที่ดินนี้ CDB ได้สร้างเขตเมืองที่เรียกว่า "เมืองจีน"

จีนยังสนับสนุนให้เมียนมาร์และกัมพูชาจัดซีเกมส์ในลักษณะเดียวกัน ตามรายงานของ Channel News Asia จีนได้จ่ายเงินทั้งหมด 160 ล้านดอลลาร์เพื่อสร้างคอมเพล็กซ์ Morodok Techo ในกรุงพนมเปญ โดยเป็นแผนการขยายการลงทุนและการผลิตไฟฟ้าแบบอ่อนในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ก่อนหน้านี้ จีนยังให้เงินกัมพูชาหลายพันล้านดอลลาร์ ทำให้กัมพูชาเป็นคู่ค้ารายใหญ่ที่สุดของประเทศ

อย่างไรก็ตาม การตัดสินใจของนายฮุน เซน ก็ได้รับการต้อนรับจากคณะผู้แทนกีฬา ซีเกมส์จะได้ประโยชน์ด้วยเพื่อให้การแข่งขันครอบคลุมในภูมิภาคมากขึ้น กัมพูชาจะไม่ต้องกังวลกับปัญหาทางการเงินหลังการประชุมด้วยความช่วยเหลือจากจีน