Ha Tinh - HAGL比赛的外国裁判错过了点球

第69分钟，比分1-1时，奥利维拉突破越位陷阱，躲过队友的长传。在他面前只有守门员黄端林。但河静的前锋未能完成，毛里西奥双脚交叉起敲门效果。保洛举手要求点球，但裁判金钟赫拒绝了。场外，河静教练组反应剧烈。

根据比赛监督的报告，裁判金“处理不当”。在这种情况下，主裁判对河静判罚点球是有根据的，因为后卫毛里西奥从后面走来，没有触球但对主队前锋造成影响。

据说这个失误会影响比赛结果，因为如果判罚点球成功，河静就可以赢取保级权。

1-1战平，河静只拿到21分，比垫底的西贡队和倒数第二的南定队高出2分。下一轮，他们是河内的客人——球队正在竞相夺冠，而南定和西贡则相互“逆转决赛”。河静的最后一场比赛是在 11 月 19 日对阵清化。

本场比赛之前，HAGL也曾因涉及点球的争议局面而受益。在第 22 轮比赛中，Tran Minh Vuong 在平定比赛的伤停补时阶段绊倒自己的情况下，裁判 Tran Ngoc Nho 给了 Pleiku 体育场的老板 11m。后卫武文清随后得手，为哈格勒扳平1-1。由于这个错误，Nho先生被停赛到比赛结束，平定在冠军赛中落后。

由于国内裁判失误较多，越南职业足球股份公司VPF邀请外国裁判控制了多场“火爆”的比赛，影响了争冠或保级。然而，事情并没有完全顺利。比如11月3日的比赛岘港1-0击败西贡。第88分钟，岘港领先时，前锋范定维在西贡禁区内被后卫刘广荣犯规，但泰国裁判Mongkolchai佩奇斯里没有给东道主点球。赛后，主管和裁判都确认了这一情况，岘港应该有权获得11m。

据说VPF每轮要花费1.5亿越南盾聘请外国仲裁员，比国内裁判的费用高出很多倍。

目前，越南的优质仲裁来源也很低。根据国际足联的分配，越南足协获准注册6名裁判员和8名男助理裁判员，但当时国际足联裁判员只有吴维兰、黄玉河和阮孟海三名。这个水平只相当于老挝和柬埔寨。