裁判Truong Hong Vu確定正確吹11m

在Thien Truong體育場比賽的第3分鍾，在Nam Dinh 1-0領先的情況下，Nguyen Trong Dai頭球攻入禁區。 Mai Xuan Quyet 撲到球上，然後與衝出的 Khanh Hoa 守門員 Vo Ngoc Cuong 相撞。客隊後衛Nguyen Thanh Thu迅速後撤，將球斷在了門線上。

但是裁判Truong Hong Vu還是吹了點球11m，因爲他認爲守門員Khanh Hoa犯規了。慶和省球員反應激烈，但無法改變決定。亨德裏奧成功罰進點球，爲南定扳平比分，1-1。賽後，慶和省主帥武廷新敦促裁判張鴻武吹錯了規則，改變了比賽結果。

仲裁委員會主席Dang Thanh Ha沒有就上述爭議對媒體作出回應。然而，在提交給越南足協VFF和越南職業足球聯合股份公司VPF的報告中，裁判委員會表示張宏武先生處理得當。

“在這種情況下，球員Mai Xuan Quyet主動出球控球，慶和方面的守門員Vo Ngoc Cuong高速衝出，速度控制不住撞到球。球員Mai Xuan Quyet”，裁判解釋道。

裁判也認定武先生拿紅牌沒有錯，但在與第四裁判商量後改變了主意，只出示了黃牌。根據裁判委員會的判罰，武先生手上最初持有紅牌，但尚未下達處罰決定。考慮到慶和門將失誤，南定通過點球扳回破門機會，武先生決定對慶和門將出示黃牌。這是符合法律精神的正確決定。

得知裁判的解釋後，主帥武廷新還是很不爽。與 MetaSports 分享時，他說：“裁判這麼說，我不知道該說什麼。太固執了，錯誤的接受不了。”

他再次肯定武裁判不是故意失誤，而是故意的。 “如果發生碰撞，裁判立馬吹了，我沒意見。但碰撞後，裁判還是讓比賽繼續，連南定球員都完成了更多。直到我的學生把球打在球門線上吹點球。這是‘必須進球’的情況嗎？”。

他說自己不是脾氣暴躁的人，遇到情況不會第一時間做出反應。在他的軍旅生涯中，他曾一度相信球員的話和裁判的反應，但看後發現裁判確實主動道歉，並叮囑他以後要多加小心。在天長場上，他並沒有立即回應，而是在賽後反復查看情況，確定裁判有誤後才給出自己的意見。我反對的不是慶和，而是一般。過去，南定經常因爲裁判的錯誤判斷而受傷，但現在是慶和，不知道是哪支球隊。這就是遊戲無法發展的方式。這種情況已經改變了比賽的結果，甚至可能在未來改變球隊的命運，”在球隊前往Pleku備戰下一場比賽的途中，Tan在前往機場的路上說道。